Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Kalifornien den Gottesdienst in Innenräumen mit einer Kapazität von 25% zulassen muss

Ansichten: 8
0 0
Lesezeit:4 Minute, 54 Zweite

Der Antrag des Obersten Gerichtshofs auf Aufhebung des kalifornischen Verbots von Gottesdiensten in Innenräumen wurde am Samstag im ganzen Bundesstaat wiederholt, als religiöse Führer und Aktivisten das stark formulierte Urteil begrüßten und der Staat neue Regeln versprach, um das Gerichtsmandat zu erfüllen.

Die einstweilige Verfügung der konservativen Mehrheit des Gerichts am Freitag versetzte Gouverneur Gavin Newsom einen Schlag in die Macht, umfassende Regeln für den Schutz vor Ort zu erlassen, und kam nach Monaten des Trotzes einiger Kirchen in der Bay Area und in der Umgebung von Kalifornien

In einem 6-3-Urteil befahl das Oberste Gericht dem Staat, sein völliges Verbot der Indoor-Anbetung, das jetzt einen Großteil Kaliforniens abdeckt, zurückzunehmen. Der Staat kann die Anwesenheit immer noch auf 25% der Gebäudekapazität beschränken und das Singen oder Singen verbieten, sagte das Gericht. Die drei liberalen Richter des Gerichts waren anderer Meinung, und das Gericht muss nun entscheiden, ob es den vollständigen Fall hört und eine endgültige Entscheidung trifft.

Daniel Lopez, ein Sprecher von Newsom, sagte, das Büro des Gouverneurs werde “die vom Obersten Gerichtshof geltenden Beschränkungen weiterhin durchsetzen und nach Überprüfung der Entscheidung überarbeitete Richtlinien für Gottesdienste herausgeben, um das Leben der Kalifornier weiterhin zu schützen.”

Die einstweilige Verfügung erfolgt nach rechtlichen Anfechtungen von zwei verschiedenen südkalifornischen Kirchen – der South Bay United Pentecostal Church in Chula Vista und der Harvest Rock Church in Pasadena – sowie nach zahlreichen hochrangigen Streitigkeiten in Bezug auf religiöse Verehrung im gesamten Bundesstaat. In einer übereinstimmenden Stellungnahme argumentierte Richter Neil M. Gorsuch, dass das kalifornische Verbot nicht mit den Regeln für Innenräume wie Einkaufszentren, Busse und Friseure vereinbar sei, die alle mit reduzierter Kapazität geöffnet werden durften, und so Kultstätten herausgegriffen habe.

“Wenn Hollywood ein Studiopublikum beherbergt oder einen Gesangswettbewerb filmt, während keine einzige Seele die Kirchen, Synagogen und Moscheen Kaliforniens betritt, ist etwas ernsthaft schief gegangen”, schrieb Gorsuch.

Im Widerspruch argumentierte Justiz Elena Kagan, dass die kalifornischen Regeln Kultstätten genauso behandeln wie weltliche Versammlungen – wie politische Versammlungen -, die nach medizinischen Erkenntnissen ein erhebliches Risiko für die Übertragung von COVID-19 darstellen. Aus dieser Sicht heraus widerspricht die einstweilige Verfügung „unserer Rechtsprechung, übertrifft unsere richterliche Rolle und riskiert eine Verschlechterung der Pandemie“, schrieb sie.

Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen, bis die Richter entscheiden, ob sie den jetzt beim Berufungsgericht der neunten Instanz anhängigen Fall aufgreifen sollen, was in den nächsten sechs Wochen geschehen könnte. Es folgt auch eine Entscheidung Ende letzten Jahres, in der die Richter mit 5-4 Stimmen New York daran hinderten, bestimmte Beschränkungen für den Besuch von Kirchen und Synagogen im Staat durchzusetzen.

Mat Staver, Gründer der in Florida ansässigen Anwaltskanzlei Liberty Counsel, die im Namen der Kirchen beim Gericht Berufung einlegte, bezeichnete das Urteil am Samstag als “großen Gewinn”, fügte jedoch hinzu, dass die Gruppe darauf drängen werde, die Kapazitätsgrenze von 25% zu überschreiten sowie Verbote des Singens und Singens.

“Wir sind noch nicht fertig”, sagte Staver. „Gouverneur Newsom hat so getan, als hätte er keine Verfassungsprüfungen. Er hat immer Kultstätten in den hinteren Teil des Busses gestellt, und das kann er bei dieser Entscheidung nicht mehr. “

Dennoch behauptete mindestens ein Landkreis in der Bay Area schnell, dass die Entscheidung keine Auswirkungen auf seine eigenen Bestellungen habe. Da der Landkreis Santa Clara Kirchen nie von einer anderen Art von Versammlung in Innenräumen unterschieden hat, befasst sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs mit einer grundlegend „anderen Rechtsfrage“ als für die örtlichen Vorschriften relevant, sagte der Bezirksrat James Williams am Samstag.

Er bestand darauf, dass die Entscheidung keinen Einfluss auf den laufenden Rechtsstreit des Landkreises mit der Calvary Chapel in San Jose haben würde, einer Kirche, die Geldstrafen in Höhe von fast 2 Millionen US-Dollar verhängt hat, weil sie angeblich gegen soziale Distanzierung, Maskierung und andere Anforderungen verstoßen hat. Die meisten dieser Verstöße hängen mit bestimmten Sicherheitsverletzungen zusammen, nicht nur mit Versammlungen in Innenräumen, sagte Williams.

“Wir haben nie separate Leitlinien für Kultstätten herausgegeben – wir haben seit dem ersten Tag immer inhaltsneutral und konsequent geregelt”, sagte Williams. „Unsere Versammlungsrichtlinie, die nichts mit der Einrichtung zu tun hat, bleibt in Kraft. In Santa Clara County sind Versammlungen in Innenräumen weiterhin verboten. “

Aber selbst ein generelles Verbot, das religiöse Dienste und weltliche Versammlungen gleich behandelt, könnte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs erneut rechtlichen Herausforderungen gegenüberstehen, sagte Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School.

“Es gibt keine Freiheit, in der Verfassung einzukaufen, aber es gibt eine Freiheit, anzubeten”, sagte sie.

Es ist noch nicht klar, ob andere Bezirke in der Bay Area ebenfalls versuchen werden, strenge Beschränkungen aufrechtzuerhalten, aber die Führer der Kirche in der gesamten Region sagten, sie planen, die Gläubigen am Sonntag wieder im Haus willkommen zu heißen. Der Erzbischof von San Francisco, Salvatore J. Cordileone, der die während der Pandemie auferlegten Einschränkungen des Gottesdienstes lautstark kritisierte, lobte das Urteil als “einen Hauch frischer Luft in dunklen Zeiten”. In der Zwischenzeit sagte Bischof Oscar Cantú in San Jose, dass die Pfarreien in der Diözese San Jose den Indoor-Dienst wieder aufnehmen könnten, sobald sie bereit sind, aber Einschränkungen in Bezug auf Kapazität und Gesang werden weiterhin eingehalten.

“Während wir uns jetzt für religiöse Gottesdienste in Innenräumen versammeln können, ist es wichtig zu wissen, dass die Dinge nicht sofort wieder normal werden, da COVID-19 immer noch ein ernstes Infektionsrisiko darstellt, insbesondere für die am stärksten gefährdeten Personen”, sagte Cantú .

Unabhängig vom endgültigen Ergebnis ist die Entscheidung eine Abkehr von den Spielraumgerichten, die die Regierungen der Bundesstaaten bisher im Namen der Verlangsamung der Verbreitung von COVID-19 eingeräumt haben, sagte Leslie Gielow Jacobs, Professor an der Universität des Pazifiks an der McGeorge School of Law in Sacramento.

“Jetzt sagt das Gericht:” Hey, wenn Sie religiöse Dienste erwähnen, müssen Sie es mehr rechtfertigen “, sagte Jacobs. “Es erweitert den Umfang der Religionsfreiheit und ist skeptisch, den religiösen Gottesdienst stärker einzuschränken als andere weltliche Aktivitäten.”

#Der #Oberste #Gerichtshof #entscheidet #dass #Kalifornien #den #Gottesdienst #Innenräumen #mit #einer #Kapazität #von #zulassen #muss

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.