Meghans Krieg mit dem Palast dauert in der Reihe der Geburtsurkunden an

Ansichten: 8
0 0
Lesezeit:5 Minute, 13 Zweite

Trotz Berichten, dass die Spannungen in der königlichen Familie aufgrund der Entscheidung von Harry und Meghan, sich ein neues Leben außerhalb Großbritanniens aufzubauen, nachgelassen haben, zeigt eine neue und bizarre Kontroverse um Archies Geburtsurkunde, dass einige Glut immer noch brennt.

Die Geburtsurkunde Kerfuffle wurde am Samstag ausgelöst, als The Sun berichtete, dass Archies Originalurkunde, die am 17. Mai 2019 registriert wurde, zeigt, dass die Herzogin ihren Namen als „Rachel Meghan, Ihre königliche Hoheit, die Herzogin von Sussex“, nannte.

Aber mehr als zwei Wochen später reichten Harry und Meghan Änderungen an ihren beiden Namen ein, berichtete The Sun. Der Name der Herzogin wurde “korrigiert”, wobei Meghans Name vollständig entfernt und sie nur als “Ihre königliche Hoheit Herzogin von Sussex” identifiziert wurde. Harrys Name wurde ebenfalls geändert, um das Wort “Prince” einzufügen, das im Original weggelassen worden war.

Der britische Prinz Harry, von links, Prinz William, Meghan Herzogin von Sussex und Kate, Herzogin von Cambridge, verlassen den jährlichen Commonwealth-Dienst in der Westminster Abbey in London am Montag, dem 9. März 2020. (Phil Harris / Pool via AP)

In einer “außergewöhnlichen”, stark formulierten Antwort auf die Kontroverse behauptete Meghan, sie sei vom Buckingham Palace “angewiesen” worden, ihren Namen auf Archies Geburtsurkunde zu ändern. Das tägliche Biest und andere Verkaufsstellen gemeldet.

Die in Amerika geborene ehemalige Fernsehschauspielerin sagte auch, es sei “beleidigend”, dass die britischen Boulevardzeitungen vorschlagen würden, sie wolle die Geburtsurkunde ihres Sohnes verwenden, um ihren königlichen Status zu betonen, ihre Identität mit Prinzessin Diana in Einklang zu bringen oder Prinz William und Kate Middleton irgendwie zu beleidigen.

Diese jüngste Kontroverse um die Sussexes, die jetzt in Südkalifornien leben, findet inmitten statt Berichte dass Meghan und Archie im Juni nicht mit Harry nach Großbritannien reisen werden, um Königin Elizabeth zu besuchen, den 100. Geburtstag von Prinz Philip zu feiern oder ein Statut zu Ehren von Diana in London zu enthüllen.

Darüber hinaus nahm William am Wochenende Hitze auf sich, nachdem er eine Erklärung abgegeben hatte, in der er Rassismus im britischen Fußball verurteilte. Fans von Meghan und Harry fragten sich, warum der zukünftige König nie zur Verteidigung seiner biracial Schwägerin kam, als sie rassistischen Angriffen durch die britischen Boulevardzeitungen oder durch Social-Media-Trolle ausgesetzt war, als sie in Großbritannien lebte und die königliche Familie vertrat.

Angesichts dieses Rätsels um die Namensänderung sagte The Sun, sie habe Harry und Meghan um einen Kommentar zu dem gebeten, was sie als “beispiellosen Schritt” bezeichnete, um den Wortlaut eines Rechtsdokuments zu ändern.

Die Sussexes antworteten nicht, möglicherweise aufgrund ihrer Politik der „Null-Verlobung“ mit den britischen Boulevardzeitungen, berichtete das Daily Beast. Das ließ The Sun ihre üblichen Quellen kontaktieren, königliche Experten, die entweder Meghan gegenüber kritisch sind oder bereit sind, das Drama zu eskalieren, indem sie über die Motive verschiedener Spieler spekulieren.

Ein königlicher Experte kam auf die Idee, dass Harry und Meghan ihren Namen auf Archies Geburtsurkunde änderten, um sich von William und seiner Frau Kate Middleton zu unterscheiden. Dieser vermeintliche „Stupser“ entstand inmitten von Gerüchten über eine wachsende Kluft zwischen Harry, William und ihren Frauen im Sommer 2019. The Telegraph notiert dass Kate “Catherine Elizabeth, ihre königliche Hoheit, die Herzogin von Cambridge” auf den Geburtsurkunden ihrer drei Kinder verwendet.

Die königliche Expertin Ingrid Seward sagte gegenüber The Sun: “Vielleicht ist dies ein weiteres Zeichen, dass sie unbedingt etwas anderes als die Cambridges tun wollten.”

Andere königliche Experten schlugen The Sun vor, dass Harry die Identität seiner Frau irgendwie mit der seiner Mutter Diana in Einklang bringen wollte, die sich immer gerne als “Ihre königliche Hoheit, die Prinzessin von Wales” bezeichnete.

Dickie Arbiter, der ehemalige Pressesprecher von Queen Elizabeth, sagte gegenüber The Sun: “Vielleicht war dies ein früher Teil ihres Plans.”

Als sich die Kontroverse verschärfte, gab Meghan schließlich am Sonntag ihre Erklärung ab, in der sie im Wesentlichen sagte, der Umzug sei ihr vom Buckingham Palace aufgezwungen worden.

“Die Namensänderung in öffentlichen Dokumenten im Jahr 2019 wurde vom Palast diktiert, was durch Dokumente von hochrangigen Palastbeamten bestätigt wurde”, heißt es in der Erklärung. “Dies wurde weder von Meghan, der Herzogin von Sussex, noch von The Duke of Sussex angefordert.”

„Um diese britische Boulevardzeitung und ihren Karneval von sogenannten‚ Experten ‘zu sehen, beschließen Sie, dies täuschend in einen kalkulierten Familien-Stupser zu verwandeln, und schlagen vor, dass sie seltsamerweise auf der Geburtsurkunde ihres Kindes oder einem anderen Rechtsdokument namenlos sein möchte. wäre lächerlich, wenn es nicht beleidigend wäre “, fuhr die Aussage fort.

“Es ist viel los auf der Welt – konzentrieren wir uns darauf, anstatt Clickbait zu erstellen”, endete die Aussage.

Am Sonntag versuchte der Buckingham Palace, die Aufregung um die Namensänderung herunterzuspielen, indem er sie einem „Schreibfehler“ zuschrieb, berichtete der Telegraph.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Aufregung nachlässt, zumal Meghans Aussage zeigt, inwieweit sie das Establishment im Buckingham Palace immer noch „wirklich hasst und es ihnen übel nimmt, sie ihrer Stimme, Entscheidungsfreiheit und Autonomie zu berauben, als sie und Harry noch Teil waren der offiziellen königlichen Familie “, schrieb der königliche Reporter von Daily Beast, Tom Sykes.

Sykes konzentrierte sich auf Meghans Verwendung des Wortes “diktieren” in ihrer Aussage, die er sagte, “fängt das Gefühl ein, dass Meghans eigene Wünsche von den Stiftschiebern im Palast, die die Änderung auferlegten, als völlig irrelevant angesehen wurden.” Er fügte hinzu, dass die Idee, dass das Paar William und Kate mit der Namensänderung „beschimpfen“ wollte, auch ziemlich „dumm“ ist.

Zur gleichen Zeit schlug Sykes vor, dass Harry und Meghan am Wochenende etwas Aufsehen erregen sollten, indem sie sich weigerten, auf die Anfragen von The Sun zu antworten. Ihr anfängliches Schweigen ermöglichte es dem „Karneval der Experten“ der Boulevardzeitung, mit der Erzählung zu laufen, dass das Paar mit der Geburtsurkunde ihres Sohnes etwas Unheimliches getan hatte.

In der Zwischenzeit, seit sich das Paar letztes Jahr von der königlichen Familie getrennt hat und nun unabhängig in Kalifornien lebt, sind sie kaum „stimmlos“, wenn es darum geht, ihre Seite der Geschichte der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, fügte Sykes hinzu. Dies gilt insbesondere für den geschätzten 100-Millionen-Dollar-Deal mit Netflix und die lukrative Podcast-Vereinbarung mit Spotify.

“Dies ist kaum eine Geschichte von empörendem Pressemissbrauch, die Meghans Aussage zu suggerieren scheint”, schrieb Sykes und fügte hinzu, dass ihre Auseinandersetzung mit den britischen Boulevardzeitungen im Jahr 2021 “ein bisschen wie ein Kampf gegen den gestrigen Krieg zu sein scheint”.

#Meghans #Krieg #mit #dem #Palast #dauert #der #Reihe #der #Geburtsurkunden

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.