Nach der viszeralen Präsentation der Demokraten steht das Trump-Team auf der Bühne

Ansichten: 11
0 0
Lesezeit:6 Minute, 6 Zweite

Von ERIC TUCKER, LISA MASCARO und MARY CLARE JALONICK

WASHINGTON (AP) – Donald Trumps Amtsenthebungsanwälte beschuldigten die Demokraten, eine Kampagne des „Hasses“ gegen den ehemaligen Präsidenten geführt zu haben, als sie ihre Verteidigung seiner Handlungen und feurigen Worte vor dem Aufstand am 6. Januar im US-Kapitol beschleunigten und den Senat in Richtung schleuderten eine endgültige Abstimmung in seinem historischen Prozess.

Das Verteidigungsteam bestritt am Freitag energisch, dass Trump den tödlichen Aufstand angestiftet hatte, und sagte, seine Ermutigung der Anhänger, bei einer Kundgebung, die ihr vorausging, „höllisch zu kämpfen“, sei eine routinemäßige politische Rede. Sie spielten eine Montage von Clips außerhalb des Kontexts, in denen Demokraten gezeigt wurden, von denen einige Senatoren jetzt als Juroren fungierten. Außerdem forderten sie die Anhänger auf, „zu kämpfen“, um eine Parallele zu Trumps überhitzter Rhetorik herzustellen.

“Dies ist eine gewöhnliche politische Rhetorik, die praktisch nicht von der Sprache zu unterscheiden ist, die seit Hunderten von Jahren von Menschen im gesamten politischen Spektrum verwendet wird”, erklärte Trump-Anwalt Michael van der Veen. “Unzählige Politiker haben davon gesprochen, für unsere Prinzipien zu kämpfen.”

Aber die Präsentation verwischte den Unterschied zwischen der allgemeinen Ermutigung zum Kampf für die Ursachen und Trumps Kampf gegen offiziell akzeptierte nationale Wahlergebnisse. Der besiegte Präsident forderte seine Anhänger auf, weiter zu kämpfen, nachdem jeder Staat seine Ergebnisse überprüft hatte, nachdem das Wahlkollegium sie bestätigt hatte und nachdem fast jede von Trump und seinen Verbündeten eingereichte Wahlklage vor Gericht abgelehnt worden war.

Der Fall beschleunigt sich zu einer Abstimmung und wahrscheinlich zu einem Freispruch, vielleicht schon am Samstag, wenn der Senat gleichmäßig zwischen Demokraten und Republikanern aufgeteilt ist und eine Zweidrittelmehrheit für die Verurteilung erforderlich ist. Trumps Anwälte machten eine Kurzpräsentation, die weniger als drei ihrer 16 Stunden in Anspruch nahm.

Ihr schneller Wechsel zu den eigenen Worten der Demokraten lenkte von der zentralen Frage des Prozesses ab – ob Trump den Angriff auf das Kapitol auslöste – und zielte stattdessen darauf ab, Amtsenthebungsmanager und Trump-Gegner in die Defensive zu bringen. Seine Anwälte behaupteten, er habe seiner Kundgebung lediglich gesagt, sie solle die primären Herausforderungen gegen seine Gegner unterstützen und auf eine umfassende Wahlreform drängen.

Nach einer zweitägigen Anstrengung der Demokraten, Trumps Worte mit der folgenden Gewalt in Einklang zu bringen, unter anderem durch rohes und emotionales Videomaterial, schlugen Verteidiger vor, dass Demokraten normalerweise dieselbe Rhetorik wie Trump anwenden.

Bei dem Versuch, diese Gleichwertigkeit herzustellen, minimierten die Verteidiger Trumps monatelange Bemühungen, die Wahlergebnisse zu untergraben, und sein Drängen der Anhänger, dasselbe zu tun. Demokraten sagen, dass eine lange Kampagne, die in einer „großen Lüge“ wurzelte, den Grundstein für den Mob legte, der sich außerhalb des Kapitols versammelte und nach innen stürmte. Fünf Menschen starben.

Am Freitag, als Verteidiger ihre eigenen Videos immer wieder wiederholten, kicherten und flüsterten einige Demokraten untereinander, als viele ihrer Gesichter auf dem Bildschirm blitzten. Einige bestandene Notizen. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, warf offenbar amüsiert die Hände hoch, als sein Gesicht erschien. Amy Klobuchar, Senatorin von Minnesota, verdrehte die Augen. Die meisten Republikaner sahen aufmerksam zu.

Während einer Pause scherzten einige über die Videos und andere sagten, sie seien eine Ablenkung oder eine „falsche Äquivalenz“ mit Trumps Verhalten.

“Nun, wir haben das Wort” kämpfen “oft gehört”, sagte Maine Sen. Angus King, ein unabhängiger Mann, der mit den Demokraten verhandelt.

Der Senator von Colorado, Michael Bennet, sagte, es fühlte sich so an, als würden die Anwälte “Strohmänner errichten, um sie dann niederzuschlagen, anstatt sich mit den Fakten zu befassen”.

“Wir haben sie nicht gebeten, höllisch zu kämpfen, um eine Wahl zu stürzen”, sagte Blumenthal.

Nach Beendigung der Auseinandersetzungen stellten die Senatoren den Anwälten mehr als 20 Fragen, die von einem Angestellten nach schriftlicher Einreichung gelesen wurden, darunter mehrere von Republikanern, die genau beobachtet werden, wie sie abstimmen werden.

GOP-Senator Bill Cassidy aus Louisiana fragte nach Trumps Tweet, in dem er Pence kritisierte, nachdem ihm von einem anderen Senator mitgeteilt worden war, dass der Vizepräsident gerade evakuiert worden war. Van der Veen antwortete, dass der Präsident „zu keinem Zeitpunkt“ über jede Gefahr informiert wurde. Cassidy sagte Reportern später, es sei keine sehr gute Antwort

Trumps Verteidiger sagten den Senatoren, dass Trump berechtigt sei, die Wahlergebnisse von 2020 zu bestreiten, und dass dies nicht der Anstiftung zur Gewalt gleichkäme. Sie versuchten, den Staatsanwälten den Spieß umzudrehen, indem sie die Frage der Demokraten nach der Legitimität von Trumps Sieg 2016 mit seiner Herausforderung seines Wahlverlusts verglichen.

Das Verteidigungsteam bestritt nicht den Schrecken der Gewalt, die Anfang der Woche von Amtsenthebungsmanagern sorgfältig rekonstruiert worden war, sagte jedoch, sie sei von Menschen durchgeführt worden, die ein angeblich friedliches Ereignis „entführt“ und Gewalt vor Trump geplant hatten hat gesprochen.

“Man kann nicht anregen, was schon passieren würde”, sagte van der Veen.

Das Erkennen der Realität des Januartages soll die viszeralen Auswirkungen des Falls der Hausdemokraten abschwächen und sich auf das konzentrieren, was Trumps Verteidiger als Kern- und gewinnbringendere Frage des Prozesses ansehen: Ob Trump tatsächlich den Aufstand auslöste. Das Argument wird wahrscheinlich republikanische Senatoren ansprechen, die die Gewalt verurteilen wollen, ohne den Präsidenten zu verurteilen.

In Erwartung der Verteidigungsbemühungen, um Trumps Rhetorik von den Aktionen der Randalierer zu entwirren, versuchten die Amtsenthebungsmanager tagelang, sie durch eine Rekonstruktion von nie gesehenem Videomaterial zusammen mit Clips der Monate des Präsidenten zusammenzuführen, in denen er seine Anhänger aufforderte, die Wahlergebnisse rückgängig zu machen.

Am Donnerstag beschrieben sie den Terror, dem sie an diesem Januartag ausgesetzt waren, in strengen, persönlichen Worten – einige davon in der Senatskammer, in der die Senatoren jetzt als Juroren sitzen. Sie benutzten ein Sicherheitsvideo von Randalierern, die bedrohlich nach der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und dem Vizepräsidenten, Mike Pence, suchten, in das Gebäude eindrangen und blutige Nahkämpfe mit der Polizei führten.

Obwohl Verteidiger versuchten, den Fall auf eine einzige Trump-Rede zu reduzieren, zeigten die Demokraten die vielen öffentlichen und expliziten Anweisungen, die er seinen Anhängern lange vor der Kundgebung im Weißen Haus gab, die den tödlichen Angriff auf das Kapitol auslöste, als der Kongress den Sieg des Demokraten Joe Biden bestätigte. Und sie benutzten die eigenen Videos und Worte der Randalierer vom 6. Januar, um zu versuchen, Trump die Verantwortung aufzuerlegen. “Wir wurden hierher eingeladen”, sagte ein Capitol-Eindringling. “Trump hat uns geschickt”, sagte ein anderer. „Er wird glücklich sein. Wir kämpfen für Trump. “

Das Ziel der Staatsanwaltschaft war es, Trump nicht als Zuschauer, sondern als “Anstifter des Chefs” zu besetzen, der Wahllücken verbreitete und die Anhänger ermutigte, die Ergebnisse in Washington in Frage zu stellen.

Die Demokraten fordern auch, dass ihm das künftige Bundesamt verwehrt wird.

Trumps Anwälte sagen, dass das Ziel nur den “Hass” der Demokraten auf Trump unterstreicht. Während des gesamten Prozesses zeigten sie Clips von Demokraten, die die Legitimität seiner Präsidentschaft in Frage stellten und bereits 2017 vorschlugen, dass er angeklagt werden sollte.

“Hass steht im Mittelpunkt der erfolglosen Versuche der Hausverwalter, Donald Trump für die kriminellen Handlungen der Randalierer verantwortlich zu machen – basierend auf doppelten Hörensagen von rechtsradikalen Randgruppen, basierend auf keinen wirklichen Beweisen außer Rangspekulationen”, so van der Sagte Veen.

Trumps Anwälte stellten fest, dass er in derselben Rede vom 6. Januar die Menge ermutigte, sich „friedlich“ zu verhalten, und sie behaupten, dass seine Äußerungen – und sein allgemeines Misstrauen gegenüber den Wahlergebnissen – alle durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind. Demokraten widersetzen sich energisch dieser Behauptung und sagen, seine Worte seien keine politische Rede, sondern eine direkte Anstiftung zur Gewalt.

#Nach #der #viszeralen #Präsentation #der #Demokraten #steht #das #TrumpTeam #auf #der #Bühne

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.