Nach der viszeralen Präsentation der Demokraten steht das Trump-Team auf der Bühne

Ansichten: 8
0 0
Lesezeit:6 Minute, 33 Zweite

Von ERIC TUCKER, LISA MASCARO, MARY CLARE JALONICK und JILL COLVIN

WASHINGTON (AP) – Die Anwälte von Donald Trump eröffneten am Freitag seine Amtsenthebungsverteidigung, indem sie energisch bestritten, dass er eine Rolle bei der Auslösung des tödlichen Aufstands im US-Kapitol gespielt hatte, und den Fall gegen ihn als politisch motivierten „Hass“ und Teil einer jahrelangen demokratischen „Hexe“ in die Luft sprengten Jagd.”

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten erklärten gegenüber den Senatoren, dass Trump berechtigt sei, die Wahlergebnisse von 2020 zu bestreiten, und dass dies, auch in einer Rede vor dem Angriff auf das Kapitol, keine Anstiftung zur anschließenden Gewalt darstelle. Sie versuchten, den Staatsanwälten den Spieß umzudrehen, indem sie die Frage der Demokraten nach der Legitimität von Trumps Sieg 2016 mit seiner Herausforderung seines Wahlverlusts verglichen. Als Trump die Anhänger am 6. Januar anflehte, „wie die Hölle zu kämpfen“, sagten sie, dass dies nicht anders sei als die von den Demokraten selbst angeführte Rhetorik, die die Gefahr einer Auslösung von Gewalt birgt.

“Dies ist normalerweise eine politische Rhetorik, die praktisch nicht von der Sprache zu unterscheiden ist, die seit Hunderten von Jahren von Menschen im gesamten politischen Spektrum verwendet wird”, sagte Michael van der Veen, einer von Trumps Anwälten. “Unzählige Politiker haben davon gesprochen, für unsere Prinzipien zu kämpfen.”

Nach einer Strafverfolgung, die auf emotionalen, gewalttätigen Bildern aus der Belagerung des Kapitols beruhte, verlagerte sich das Amtsenthebungsverfahren auf Verteidiger, die ein grundlegendes Zugeständnis machten: Die Gewalt war genauso traumatisch, inakzeptabel und illegal, wie die Demokraten sagen – aber Trump ordnete es nicht an. Van der Veen sagte, die Belagerung sei von Menschen durchgeführt worden, die für ihre eigenen Zwecke ein angeblich friedliches Ereignis „entführt“ und Pläne für Gewalt gemacht hatten, bevor Trump überhaupt gesprochen hatte.

“Sie können nicht anstacheln, was passieren würde”, sagte er.

Das Erkennen der Schrecken des Januartages soll die viszeralen Auswirkungen des Falls der Hausdemokraten abschwächen und schnell zu dem übergehen, was Trumps Verteidiger als Kern- und gewinnbringendere Frage des Prozesses ansehen: Ob Trump für die Anstiftung zur Verantwortung gezogen werden kann tödlicher Aufstand am 6. Januar.

Das Argument wird wahrscheinlich republikanische Senatoren ansprechen, die die Gewalt verurteilen wollen, ohne den Präsidenten zu verurteilen.

“Sie haben es in keiner Weise an Trump gebunden”, sagte David Schoen, einer der Anwälte des Präsidenten, den Reportern gegen Ende von zwei vollen Tagen der Argumente der Demokraten, die genau darauf abzielten.

Er gab am Dienstag eine Vorschau auf das Wesentliche seiner Argumentation und sagte den Geschworenen des Senats: „Sie müssen Ihnen keine Filme zeigen, um Ihnen zu zeigen, dass der Aufstand hier stattgefunden hat. Wir werden festlegen, dass es passiert ist, und Sie wissen alles darüber. “

Sowohl in den rechtlichen Unterlagen als auch in den Argumenten dieser Woche haben die Anwälte von Trump ihre Position klargestellt, dass die für den Aufstand verantwortlichen Personen diejenigen sind, die das Gebäude tatsächlich gestürmt haben und jetzt vom Justizministerium strafrechtlich verfolgt werden.

In Erwartung der Verteidigungsbemühungen, um Trumps Rhetorik von den Aktionen der Randalierer zu entwirren, versuchten die Amtsenthebungsmanager tagelang, sie durch eine Rekonstruktion von nie gesehenem Videomaterial zusammen mit Clips des monatelangen Drängens des Präsidenten an seine Anhänger, die Wahlergebnisse rückgängig zu machen, zusammenzuführen.

Demokraten, die ihren Fall am Donnerstag abgeschlossen hatten, nutzten die eigenen Videos und Worte der Randalierer vom 6. Januar, um Trump die Verantwortung aufzuerlegen. “Wir wurden hierher eingeladen”, sagte ein Capitol-Eindringling. “Trump hat uns geschickt”, sagte ein anderer. „Er wird glücklich sein. Wir kämpfen für Trump. “

Das Ziel der Staatsanwaltschaft war es, Trump nicht als Zuschauer, sondern als „Anstifter des Chefs“ zu besetzen, der Wahllücken verbreitete, dann die Anhänger ermutigte, die Ergebnisse in Washington in Frage zu stellen, und die Unzufriedenheit mit Rhetorik über Kämpfe und die Rückeroberung des Landes zu schüren.

Die Demokraten fordern auch, dass ihm das künftige Bundesamt verwehrt wird.

“Dieser Angriff wäre ohne Donald Trump niemals passiert”, sagte Rep. Madeleine Dean, eine der Amtsenthebungsmanagerinnen, am Donnerstag, als sie die Emotionen unterdrückte. “Und so kamen sie, in Trumps Flagge gehüllt, und benutzten unsere Flagge, die amerikanische Flagge, um zu schlagen und zu knüppeln.”

Bei aller Bedeutung, die die Amtsenthebung eines Präsidenten vermitteln soll, könnte dieser historische zweite Prozess gegen Trump bis zum kommenden Wochenende mit einer Abstimmung abgeschlossen sein, zumal sich Trumps Anwälte eher auf rechtliche als auf emotionale oder historische Fragen konzentrierten und hoffen, alles zu bekommen so schnell wie möglich hinter ihm.

Mit wenig Hoffnung auf Überzeugung durch die erforderlichen zwei Drittel des Senats lieferten die Demokraten der amerikanischen Öffentlichkeit einen anschaulichen Fall, in dem sie den Terror, dem sie an diesem Tag ausgesetzt waren, in persönlichen Begriffen beschrieben – einige davon in der Senatskammer, in der die Senatoren sitzen Juroren. Sie benutzten ein Sicherheitsvideo von Randalierern, die bedrohlich nach der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und dem Vizepräsidenten, Mike Pence, suchten, in das Gebäude eindrangen und blutige Nahkämpfe mit der Polizei führten.

Sie zeigten die vielen öffentlichen und expliziten Anweisungen, die Trump seinen Anhängern gab – lange vor der Kundgebung im Weißen Haus, die den tödlichen Angriff auf das Kapitol auslöste, als der Kongress den Sieg des Demokraten Joe Biden bestätigte. Fünf Menschen starben im Chaos und seinen Folgen.

“Was lässt dich denken, dass der Albtraum mit Donald Trump und seinen gesetzeswidrigen und gewalttätigen Mobs vorbei ist?” fragte Rep. Jamie Raskin, D-Md., der Hauptankläger. Er sagte zuvor: “Als Donald Trump der Menge wie am 6. Januar sagte:” Kämpfe wie die Hölle, oder du wirst kein Land mehr haben “, wollte er, dass sie” wie die Hölle kämpfen “.”

Im Weißen Haus sagte Biden, er glaube, “einige Meinungen könnten geändert werden”, nachdem die Senatoren das Sicherheitsvideo gesehen hatten, obwohl er zuvor anerkannt hatte, dass eine Verurteilung unwahrscheinlich sei. Bis Donnerstag schienen viele bereit zu sein, weiterzumachen.

„Ich fand den heutigen Tag eigentlich sehr repetitiv. Ich meine, nicht viel Neues. Ich war wirklich enttäuscht, dass sie sich nicht viel mit den gesetzlichen Standards befasst haben “, sagte der republikanische Senator Josh Hawley aus Missouri.

Mehrere republikanische Senatoren, darunter Ted Cruz aus Texas und Mike Lee aus Utah, berieten sich am Donnerstag mit Trumps Anwälten. Cruz sagte Reportern, dass die Senatoren über die Rechtsstrategie diskutierten – etwas, das in einem Strafverfahren niemals zulässig wäre. Es gibt keine Regel gegen die Senatsjuroren, die mit den Anwälten in einem Amtsenthebungsverfahren eine Strategie verfolgen, obwohl Demokraten damit Fragen zur Unparteilichkeit aufwerfen können.

Die Präsentation von Trumps Anwälten ist angesichts der Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs in gewisser Hinsicht risikoarm. Aber es wird auch wegen einer ungleichmäßigen Leistung am Dienstag genau beobachtet, als ein Verteidiger, Bruce Castor, so mäanderförmige Argumente vorbrachte, dass Trump von seinem Haus in Florida aus tobte.

Sie heben verschiedene Teile derselben Rede hervor, auf die sich die Staatsanwaltschaft konzentriert, als Trump den an der Ellipse vor dem Weißen Haus versammelten Anhängern sagte, sie sollten „wie die Hölle kämpfen“.

Sie stellen fest, dass Trump in derselben Rede die Menge dazu ermutigte, sich „friedlich“ zu verhalten, und sie behaupten, dass seine Äußerungen – und sein allgemeines Misstrauen gegenüber den Wahlergebnissen – alle durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind. Demokraten widersetzen sich energisch dieser Behauptung und sagen, seine Worte seien keine politische Rede, sondern eine direkte Anstiftung zur Gewalt.

Die Verteidiger kehrten auch zu den am Dienstag vorgebrachten Argumenten zurück, dass der Prozess selbst verfassungswidrig sei, weil Trump nicht mehr im Amt sei. Der Senat lehnte diese Behauptung ab, als er dafür stimmte, mit dem Prozess fortzufahren.

Am Donnerstag wirkten die Senatoren, die einen zweiten vollen Tag voller Auseinandersetzungen durchgesessen hatten, etwas müde, hockten auf ihren Stühlen, verschränkten die Arme und gingen herum, um sich zu strecken.

Ein Republikaner, Senator Jim Inhofe aus Oklahoma, sagte während einer Pause: “Für mich verlieren sie an Glaubwürdigkeit, je länger sie sprechen.”

Der republikanische Senator Marco Rubio sagte, die Fakten vom 6. Januar seien zwar “unpatriotisch” und sogar “verräterisch”, aber nicht sein Hauptanliegen. Vielmehr, sagte er am Donnerstag, “stellt ein Amtsenthebungsverfahren gegen jemanden, der nicht mehr im Amt ist,” einen sehr gefährlichen Präzedenzfall dar “.

#Nach #der #viszeralen #Präsentation #der #Demokraten #steht #das #TrumpTeam #auf #der #Bühne

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.