Wer ist der Richter in San Diego, der Kaliforniens Waffengesetze auf den Kopf stellt?

Ansichten: 6
0 0
Lesezeit:4 Minute, 28 Zweite

Als US-Bezirksrichter Roger T. Benitez den allerersten Satz in seinem 94-seitigen Bombenurteil schrieb, das Ende letzter Woche Kaliforniens jahrzehntelanges Verbot von „Sturmwaffen“ im Militärstil aufhob, verschwendete er keine Zeit damit, den beliebten Ton anzugeben ihn zu Waffenrechtlern und wütenden Kritikern wie Gouverneur Gavin Newsom.

“Wie das Schweizer Taschenmesser ist das beliebte AR-15-Gewehr eine perfekte Kombination aus Heimverteidigungswaffe und Heimatverteidigungsausrüstung”, schrieb der Richter und nannte die Waffe “gut für Zuhause und für den Kampf”.

Innerhalb weniger Jahre hat der hochrangige Richter von San Diego mit dem farbenfrohen und kontroversen Temperament Urteile erlassen, die Kaliforniens umfangreiche Beschränkungen des Waffenbesitzes, die zu den strengsten des Landes gehören, ausmerzen und das staatliche Verbot von Munitionsmagazinen mit großer Kapazität aufheben im Jahr 2019 bis zur Blockierung der Hintergrundüberprüfungen des Staates für Munitionskäufer im Jahr 2020.

Und jedes Mal, wenn der Bundesstaat Kalifornien seine Entscheidungen schnell angefochten hat – wie er es mit dem Urteil von letzter Woche erneut gelobt –, um einen weiteren Showdown des zweiten Zusatzartikels zu organisieren.

Also wer ist? Roger T. Benitez?

Er ist ein kubanischer Einwanderer, dessen scharfzüngige Entscheidungen während seines fast Vierteljahrhunderts auf der Bank den Puls der Konservativen beschleunigt haben.

Benitez wurde in Havanna geboren und besuchte das Imperial Valley College und die San Diego State University, bevor er 1978 seinen Abschluss in Rechtswissenschaften am Western State University College of Law, der heutigen Thomas Jefferson School of Law, erwarb.

Von 1978 bis 1997 verbrachte er zwei Jahrzehnte in eigener Praxis, bevor der ehemalige Gouverneur Pete Wilson, ein Republikaner, Benitez zum Richter am Imperial County Superior Court ernannte.

Benitez wurde 2003 vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush für die Bundesbank nominiert und im Juni 2004 vom Senat bestätigt. Senator Orrin Hatch, R-Utah, bemerkte er hatte sich selbst aufs College geschickt und sagte, sein „Leben verkörpert den Geist und die Stärke dieser Nation“.

Doch die Nominierung war nicht unumstritten.

Hatch sagte, ein überparteiliches Komitee habe Benitez „nach einer gründlichen Überprüfung seiner Bilanz und Erfahrung“ empfohlen, und eine andere überparteiliche Nominierungskommission fand ihn „hoch qualifiziert“.

„Richter Benitez ist fair, rational, intelligent und gerecht“, sagte Eduardo A. Rivera, ein Anwalt und ehemaliger demokratischer Bürgermeister von Calexico, laut Hatch.

Schatz. Roger T. Benitez, Senior Judge am United States District Court for the Southern District of California. (Mit freundlicher Genehmigung der Thomas Jefferson School of Law)

Das Ständiger Ausschuss für Bundesjustiz der American Bar Association AssociationEr hielt Benitez jedoch für “nicht qualifiziert”. Der kalifornische Anwalt Richard M. Macias, der für den Ausschuss schrieb, sagte, dass „ich immer wieder negative Kommentare über das richterliche Temperament von Richter Benitez erhielt“.

“Richter Benitez ist allzu oft arrogant, pompös, herablassend, ungeduldig, aufbrausend, unhöflich, beleidigend, schikanierend, unnötig gemein und es fehlt ihm an Menschenkenntnis”, schrieb Macias.

Schon vor seiner jüngsten Reihe von Urteilen zu Fällen des zweiten Verfassungszusatzes zeigte Benitez ein Gespür für eine unverblümte, farbenfrohe Sprache und verwendete Vignetten und Beispiele, um seine Standpunkte zu verdeutlichen.

Im Jahr 2010 entschied er sich für das Recht eines Mathematiklehrers des Poway Unified School District, im Unterricht Transparente mit patriotischen Glaubensbekundungen wie „God Bless America“ und „In God We Trust“ zu zeigen, und beschimpfte den Bezirk, weil er andere religiöse und antireligiöse Klassenzimmer-Displays.

Das Urteil der Poway School wurde im Berufungsverfahren vom US-Berufungsgericht des 9. Bezirks aufgehoben.

Seine jüngsten Urteile zum kalifornischen Waffengesetz sind diejenigen, für die er am besten bekannt ist.

Er öffnete seine Urteil gegen das Verbot von Großmagazinen in Kalifornien indem sie Fälle anführten, in denen sich Frauen, die sich mit Waffen wehrten, mehr Kugeln gewünscht hätten.

„Die Mutter schoss sechsmal und traf den Eindringling fünfmal, als ihr die Munition ausging“, schrieb Benitez. „Der Eindringling war zwar verletzt, aber nicht handlungsunfähig. Glücklicherweise beschloss er zu fliehen.“

Im Aufhebung der staatlichen Anforderung von Hintergrundüberprüfungen zum Kauf von Kugeln, er leitete mit den Worten ein: „Das Experiment wurde versucht. Die Opfer wurden gezählt. Kaliforniens neues Gesetz zur Überprüfung des Munitionshintergrunds schlägt fehl und die Rechte der kalifornischen Bürger im zweiten Zusatzartikel wurden schwer verletzt.“

Benitez fuhr fort, den zweiten Zusatzartikel der Verfassung als “Rodney Dangerfield der Bill of Rights” zu bezeichnen, eine Anspielung auf den verstorbenen Comic, dessen berühmte Lachlinie darin bestand, dass er keinen Respekt bekam.

“Nun, Mr. Dangerfield kann sich jetzt besser fühlen”, schrieb Benitez, “denn mit Proposition 63”, der Wahlinitiative von 2016, die die fraglichen Munitionshintergrundprüfungen auferlegte, “erhält der Zweite Zusatzartikel noch weniger Respekt als er.”

Benitez verfolgte einen ähnlichen Ansatz in seinem Urteil gegen das Verbot von Angriffswaffen mit seiner Schweizer Armeemesserlinie, obwohl das Urteil auch einige Auswahlstatistiken hatte.

Benitez bemerkte, dass „die verbotenen ‚Sturmwaffen‘ keine Panzerfäuste, Haubitzen oder Maschinengewehre sind“, nannte sie „gewöhnliche, beliebte, moderne Gewehre“ und fügte hinzu, dass „laut FBI-Statistiken für 2019 in Kalifornien 252 Menschen mit einem Messer ermordet wurden. während 34 Menschen mit irgendeiner Art von Gewehr getötet wurden“, AR-15 oder auf andere Weise.

Dennoch passte sein Ansatz nicht gut zu Newsom, der sagte, dass “ich als Sohn eines Richters mit tiefem Respekt vor dem Gerichtsverfahren und der Bedeutung der Fähigkeit eines Richters aufgewachsen bin, unparteiische faktenbasierte Entscheidungen zu treffen”.

#Wer #ist #der #Richter #San #Diego #der #Kaliforniens #Waffengesetze #auf #den #Kopf #stellt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.